I dessa tider, inte alla finansiella institutioner är korrekt utför att ge lån. Det finns en total brist på god service inom banksektorn i många länder. Situationen har förvärrats av skuldregleringsföretagen. Antalet bedrägliga skuldregleringsföretag har ökat så mycket att det nu är mycket svårt att skilja mellan de verkliga och olagliga företagen. Avvecklingsföretag arbetar endast med finansinstitut. Hur kan detta vara möjligt? Hur kan ett företag tillhandahålla finansiella tjänster till ett företag men ta pengar från ett annat företag. Detta är bara fel och olagligt. Det har därför blivit svårt för konsumenterna att veta vem de ska ta itu med och vem de inte ska ta itu med.

Om ni frågar mig om legitimiteten hos ett skuldlättnads företag skulle jag säga att ett legitimt företag skulle skilja sig från ett icke-legitimt företag. De flesta av de företag som finns idag är olagliga eftersom de arbetar med finansiella institutioner. Dessa företag är inte ens de verkliga. Det är mycket svårt att avgöra vilka avvecklingsföretag som är legitima och vilka som inte är det. Det kommer alltid att vara lätt att acceptera eller förkasta de avvecklingsföretag som är anslutna till vissa finansinstitut. Men problemet ligger i att hitta ett genuint företag som inte arbetar med någon bank. Hur är det möjligt att en viss bank kan tillhandahålla falska tjänster till sina kunder? Tja, om det händer då är det en bluff. Därför uppstår frågan om huruvida dessa företag verkligen tillhandahåller falska tjänster.

Godkänd av finansinstitutet

Denna fråga bör lösas på grundval av fakta om att legitima och verkliga avvecklingsföretag har att göra med finansinstitut. Med andra ord kan de utföra båda funktionerna samtidigt. De är redan etablerade på marknaden och kunderna förväntar sig att de ska tillhandahålla rätt avveckling erbjudanden till sina kunder. Problemet uppstår när bankerna beslutar att stänga sina dörrar för sina kunder på grund av bedrägerifall. I resolutionen anges dock att banker endast är skyldiga att behandla legitima anspråk. De kan inte stänga dörrarna till sina kunder eftersom de behöver sin banks resurser för att leverera varorna. Om avvecklingsprocessen misslyckas och kunden fortfarande vägrar att betala, är det upp till banken att stänga dörrarna till sina kunder. Men resolutionen talar inte om hur banken kan utföra legitimt arbete.

Klick här för att komma till finansrubriker.se.